無論是HTC Vive還是Oculus Rift，二者都是依靠PC來實(shí)現(xiàn)為用戶提供虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的頂級(jí)設(shè)備，因此當(dāng)PC用戶打算內(nèi)購買一款VR裝備的南京外圍預(yù)約（外圍上門）外圍外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源時(shí)候，我們有必要來介紹一些HTC Vive和Oculus Rift二者之間的不同。
其實(shí)從某種意義上來說，與PlayStation VR相比，HTC Vive與Oculus Rift才是真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，畢竟PlayStation VR要依托于PS4主機(jī)，而HTC Vive和Oculus Rift都是要使用PC才行。
不過二者也有非常明顯的區(qū)別。雖然二者都是虛擬現(xiàn)實(shí)發(fā)展過程中非常具有代表性的產(chǎn)品，但是它們卻朝著不同的方向前進(jìn)。因此想要準(zhǔn)確的說出誰更好、更不如對(duì)手并不容易，它們各自都有明顯的優(yōu)缺點(diǎn)。HTC Vive可以讓我們更多的走動(dòng)，擁有更逼真的沉浸感和突破性的體驗(yàn)。而Oculus Rift則能讓我們坐下來連續(xù)玩幾個(gè)小時(shí)，擁有讓人更難以置信的樂趣。
下面就然我們一起來看看HTC Vive與Oculus Rift之間更深入的對(duì)比。
設(shè)置
這是二者最明顯的區(qū)別之一了，兩款VR頭戴設(shè)備從最開始就顯示了不同的設(shè)置方式。不過它們都需要一臺(tái)配置強(qiáng)大的PC作為性能保障，并且最低配置要求也比較接近，南京外圍預(yù)約（外圍上門）外圍外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源并且還要考慮使用設(shè)備的實(shí)際空間。
Oculus Rift的設(shè)置和準(zhǔn)備門檻相對(duì)較低，插上耳機(jī)、傳感器，通過Wi-Fi連接好Xbox One手柄，整個(gè)過程不需要10分鐘。在連接電腦的時(shí)候沒有遇到任何問題。
而HTC Vive的要求相對(duì)更高，首先我們需要一個(gè)足夠的物理空間，HTC表示建議大小為2×1.5米為最小空間，而最佳推薦空間為3×3米，如果家里不是什么豪宅，其實(shí)這是個(gè)挺高的要求。
HTC Vive需要將兩個(gè)傳感器分別放在房間的對(duì)角線角落，而如果想要永久固定在墻上，還需要專門的安裝支架和工具。同時(shí)HTC Vive頭盔本身也需要線纜連接到電腦上。HTC Vive的整個(gè)安裝過程比較繁瑣，甚至還需要保證房間里沒有寵物搗亂，并且還得經(jīng)常更新頭盔和控制器的固件。
當(dāng)一切設(shè)置好之后，使用HTC Vive幾分鐘之后我發(fā)現(xiàn)其實(shí)線纜還是比較礙事的，如果移動(dòng)的速度太快或幅度太大，會(huì)明顯感覺到收到線纜的束縛。
Oculus Rift無疑設(shè)置起來更簡(jiǎn)單，而HTC Vive最大的問題就是需要空間條件。不過相反這也是HTC Vive的優(yōu)勢(shì)，可以讓用戶有更大范圍的移動(dòng)樂趣。
控制器
使用什么樣的顯示器可以決定用戶會(huì)得到一個(gè)什么樣的VR體驗(yàn)，360度、3D立體所帶來的感受都不相同。而HTC Vive在更大程度上能提供更好的VR體驗(yàn)，其中最重要的因素就是它的控制器了。
Vive的控制器采用了無線的設(shè)計(jì)方式，并且在易用性上比較有優(yōu)勢(shì)。我們的雙手在使用控制器時(shí)，可以在屏幕中看到自己的雙手。同時(shí)通過食指和拇指對(duì)控制器進(jìn)行控制，另外還有一個(gè)額外的按鈕可以模擬雙手握緊拳頭。
雖然我個(gè)人對(duì)于Steam的控制器并不喜歡，但是說實(shí)話它與Vive配合起來兼容性的確不錯(cuò)。我們可以用它來瀏覽菜單、選擇應(yīng)用程序，甚至還能使用不同的按鈕來自定義不同的快速操作。
不過要說我對(duì)Vive的控制器有什么不滿，那就是只有4到5小時(shí)的續(xù)航時(shí)間了。相比之下，Oculus Rift支持Xbox One的手柄，在一些基本的游戲時(shí)還算好用，但是還有一些游戲使用Xbox One的手柄就會(huì)失去游戲本身的樂趣，比如Arizona Sunshine或Vanishing Realms。但是對(duì)于一些只需要我們坐著玩的游戲來說，Xbox One的手柄效果不錯(cuò)。
當(dāng)然，Oculus Rift也有自己類似于Vive風(fēng)格的動(dòng)作控制器Oculus Touch，不過需要用戶單獨(dú)花錢購買。而HTC Vive則包含了整套設(shè)備，無需額外再花錢。
設(shè)計(jì)和舒適性
HTC Vive和Oculus Rift兩款產(chǎn)品另外一個(gè)主要的區(qū)別就是設(shè)計(jì)，它們優(yōu)先考慮的方面不同。
比如Oculus Rift所有的設(shè)計(jì)最優(yōu)先的前提就是一個(gè)：輕便。因此Oculus Rift在設(shè)計(jì)上為了追求輕便，甚至采用了極致的簡(jiǎn)單設(shè)計(jì)，盡量保留外觀的簡(jiǎn)潔和輕量化。
Oculus Rift采用了觸摸織物包裹了塑料外殼，雖然簡(jiǎn)單但也很簡(jiǎn)約。Oculus Rift只提供了一個(gè)控制按鈕可以用來調(diào)整鏡頭之間的間距。
同時(shí)Oculus Rift的綁帶也比較輕薄，并且能夠緊致的固定在頭上，并且使用過程中的晃動(dòng)也幅度也比較小。盡管Oculus Rift還內(nèi)置了耳機(jī)，但是對(duì)重量的增加并沒有太大的“貢獻(xiàn)”，而相比之下，HTC Vive就算是重量級(jí)的選手了。
HTC Vive有著厚厚的鏡頭、以及布滿傳感器的外殼，不過看起來要比Oculus Rift更時(shí)尚一些。Vive也配備了一個(gè)前置攝像頭、關(guān)機(jī)按鈕和旋轉(zhuǎn)調(diào)焦按鈕。并且也使用了類似的尼龍扣帶的形式固定在我們的頭上，但是說實(shí)話固定效果比較一般。在剛開始佩戴的時(shí)候，總有要掉下來的感覺。
當(dāng)然，如果固定好的話，Oculus Rift和HTC Vive都不會(huì)輕易掉下來，兩款頭戴設(shè)備都使用了泡沫來緩沖與臉部的接觸，但是相對(duì)我更喜歡Vive一些。我的鼻梁比較高，因此正好可以將Vive架在臉上，同時(shí)不會(huì)有漏光的問題。但是在佩戴Oculus Rift時(shí)，還是會(huì)有一點(diǎn)漏光現(xiàn)象。
HTC Vive通過了一些額外的泡沫設(shè)置來解決漏光問題，而Oculus Rift并沒有，不過雖然Vive的泡沫更厚，但是舒適性上還是Oculus Rift更好。Oculus Rift的重量為400克，而HTC Vive不算耳機(jī)重量也達(dá)到了555克。雖然這樣的差距聽起來不大，但是長(zhǎng)時(shí)間佩戴之后，區(qū)別還是相當(dāng)明顯。在長(zhǎng)時(shí)間佩戴Oculus Rift之后，我并沒有出現(xiàn)酸痛的現(xiàn)象。但是在佩戴HTC Vive的時(shí)候，我明顯感到脖子有點(diǎn)發(fā)緊。
因此在設(shè)計(jì)和舒適性上，明顯Oculus Rift要更好一些，畢竟在集成了耳機(jī)的情況下，Oculus Rift依然要比沒有耳機(jī)的HTC Vive更輕一些。
游戲和軟件
沒錯(cuò)，Oculus Rift已經(jīng)擁有像《EVE：瓦爾基里》這樣的著名射擊游戲大作，同時(shí)在Oculus平臺(tái)上還擁有包括《搖滾樂隊(duì)VR》、《the gorgeous》（獨(dú)占）、《攀登者》、《無處可逃》、《Chronos》、《Keep Talking and Nobody Explodes》、《高速列車》、《目擊者》和《時(shí)空幻境》等游戲大作。
另外，還有更多的游戲開發(fā)商表示將加入到對(duì)Oculus Rift的支持行列，同時(shí)Oculus公司也表示，未來將推出更多的獨(dú)占游戲來為自己的用戶提供更好的游戲體驗(yàn)。
而對(duì)于HTC Vive來說，盡管大多數(shù)來自Valve平臺(tái)的游戲都不算大作，但是許多不錯(cuò)的小游戲似乎更適合休閑一下。購買和HTC Vive之后，通過模擬器能夠免費(fèi)體驗(yàn)不少游戲，但是更多的都算不上大作。
還有像《畫廊:星種召喚》和《消失的國度》這樣的大作宣布將支持HTC Vive平臺(tái)，但是與Oculus Rift相比還是偏少了一些。
不過從在E3游戲展上，我們看到了《輻射4》和《Doom》這樣備受期待的大作也即將來帶HTC平臺(tái)上。
畫面質(zhì)量和音效
Oculus Rift和HTC Vive在顯示屏的硬件配置上非常類似，二者都配備了兩個(gè)1080×1200分辨率的OLED顯示屏，刷新率均為90Hz，視野也都是110度，并且對(duì)PC的配置要求也比較接近。
有趣的是，在使用HTC Vive的時(shí)候我沒有感到任何頭暈惡心的現(xiàn)象，但是在Oculus Rift的試用過程中出現(xiàn)了眩暈。主要原因是HTC Vive傾向于使用一個(gè)固定攝像頭，而Oculus Rift則是通過第一人稱視角在玩游戲時(shí)出現(xiàn)。
兩款設(shè)備在使用時(shí)都會(huì)出現(xiàn)馬賽克的現(xiàn)象，而Vive的幾率更大，紅、綠、藍(lán)像素比較明顯。
由于鏡頭的包裝方式，在視野的邊緣都會(huì)出現(xiàn)一些光線，但是這并不是太大的問題。而另一方面Oculus Rift在閱讀文本時(shí)似乎要更清晰一些。
兩款頭盔在屏幕上都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，因此沒有太大的差距。當(dāng)然，二者都需要進(jìn)一步提高分辨率。
音質(zhì)方面，Oculus Rift再一次領(lǐng)先。雖然自帶的耳機(jī)看起來不顯眼，但是通過團(tuán)隊(duì)測(cè)試來看，使用起來很舒適，并且聲音夠大。如果不喜歡的話還可以拆下來使用自己的耳機(jī)。
HTC Vive則需要通過3.5接口來額外連接耳機(jī)，雖然看起來自由度更高，但是相對(duì)也更麻煩。我選擇的是一款游戲耳機(jī)，雖然效果不錯(cuò)，但是也進(jìn)一步增加了頭上的重量，使用不到半個(gè)小時(shí)，Vive加上耳機(jī)的重量已經(jīng)讓我喘不過氣。
其它
還有要考慮的首先就是二者的價(jià)格，HTC Vive價(jià)格更貴，售價(jià)799美元（約合人民幣5414元），而Oculus Rift只需要599美元（約合人民幣4058元），但是這也是相對(duì)公平的價(jià)格，因?yàn)镠TC Vive捆綁的附件更多。比如Vive的控制器很棒，而Oculus Rift的控制器Oculus Touch還得額外花錢購買，因此二者的價(jià)格差被進(jìn)一步縮小。
同時(shí)HTC Vive還附帶了一個(gè)前置攝像頭，可以看到現(xiàn)實(shí)世界的狀況。這對(duì)于一款全封閉的頭戴設(shè)備來說非常有用。而Oculus Rift則需要將頭盔從頭上拿下來，才能看到外部的環(huán)境。
總結(jié)
想要在Oculus Rift和HTC Vive之間進(jìn)行選擇，其實(shí)是比較困難的事情，而這取決于你需要一種什么樣的虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。如果你有足夠的空間，那么毫無疑問是HTC Vive。它能提供更多不可思議的體驗(yàn)，但是使用時(shí)間也很短，因?yàn)橹亓刻?，使用時(shí)間長(zhǎng)不舒服。
相反，如果你打算只是坐下來安靜的玩游戲，那么Oculus Rift更適合你，同時(shí)也要更省錢。
二者都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，對(duì)于虛擬現(xiàn)實(shí)玩家來說都是不錯(cuò)的選擇，因此只要你不是PS4玩家，那么想要在PC平臺(tái)上體驗(yàn)虛擬現(xiàn)實(shí)游戲，HTC Vive和Oculus Rift都非常值得選擇。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
