3 月 16 日，開始華為知識產權部部長丁建新正式公布了華為 5G 費率，收手商怕南京外圍女上門找外圍服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達表示華為將在遵循 FRAND(公平、機廠合理、不怕無歧視)原則基礎上G稅對 5G 多模手機每臺收取上限為 2.5 美元的開始專利許可費用。

　　因為眾所周知的收手商怕連續(xù)‘制裁’，華為手機業(yè)務受阻。機廠華為創(chuàng)始人任正非曾提到，不怕華為擁有很多 5G 知識產權G稅華為太忙了，開始還沒有向很多公司要錢。收手商怕營收大頭業(yè)務身處困境，機廠反而讓華為騰出時間、不怕精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費用。

　　無法‘賣手機’的華為，是否能像高通一樣憑借‘高通稅’賺取高額利潤?同時，對于蘋果、南京外圍女上門找外圍服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達三星以及國內‘小米 OV’等國內外手機廠商來說，‘華為稅’又將產生怎樣的影響?

　　‘華為稅’貴不貴?

　　截至 2020 年底，華為全球總共持有有效授權專利 4 萬余族(超過 10 萬件)，90% 以上專利是發(fā)明專利。華為沒有公開 5G 專利細節(jié)，從 IPLytics 披露網絡公開數據顯示，截至 2021 年 2 月，全球通信企業(yè)申報 5G 專利族份額排名，華為以 15.39% 排名第一，其次是高通(11.24%)、中興(9.81%)、三星(9.67%)、諾基亞(9.01%)。

　　當然，5G 專利中起著決定性作用的是必要專利。

　　在 5G 專利必要率部分，三星以 18.52%比率位列第一，諾基亞(11.44%)、高通(10.75%)、華為(8.38%)依次是二、三、四名。毫無疑問，華為是全球 5G 技術與標準的主要貢獻企業(yè)之一。

　　而對比愛立信、高通、諾基亞在內的通信企業(yè)，早在三四年前 5G 標準啟動初期，就搶先對外公布了 5G 專利收費標準，華為 5G 專利費率公布姍姍來遲。

　　2017 年 3 月，愛立信公布的 5G 專利收費標準顯示，單臺多模 5G 手機收費 5 美元，售價較低的手機收費 2.5 美元。2018 年 8 月，諾基亞表示 5G SEP(標準必要專利)產品組合許可費上限為每臺 3 歐元(約合 3.61 美元)。同年，高通公布的收費標準是 5G 單模手機 2.275%，支持 3G/4G/5G 多模手機收費費率 3.25%，3000 元多模手機需繳納 97.5 元專利費(約 14.98 美元)。

　　華為 5G 專利收費標準較同行標準處于‘最低位’。

　　但僅依靠專利收費并不能賺錢。2020 年，愛立信專利營收占比總營收 4.3%，諾基亞為 6.4%，高通 21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。華為也是如此，2015 年至今華為知識產權收入為 14 億美元。占 2019 年、2020 年總營收 1%。

　　華為收取專利授權費用的同時，還需要向其他廠商支付合法使用相關知識產權的費用。6 年間，華為共計支付 60 億美元。去年 Q3，高通財報還披露了一項與華為的長期專利許可協議，結清此前產生的 18 億美元專利使用費用。

　　可見，專利收費是雙向的，并不能實現大規(guī)模創(chuàng)收。但作為華為戰(zhàn)略姿態(tài)調整，以攻為守，業(yè)界更為關心華為此次舉動將給誰帶來影響。

　　手機廠商怕不怕，產品漲不漲價?

　　電信分析師黃海峰告訴極客公園，‘華為專利涉及 5G 基站、核心網等傳統運營商業(yè)務，還涉及手機專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設備商幾乎都已交叉授權過了，很成熟，此次華為 5G 費率主要面向手機廠商。’

　　手機廠商又包括國內、國外兩個陣營，國外三星、蘋果，國內有小米、OPPO、vivo 等廠商。華為首席法務官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議 5G 專利使用權，未提及國內手機廠商。對此 OPPO、vivo、小米對極客公園表示不予置評。

　　盡管，三星也持有大量 5G 專利。‘三星主要是手機方面的專利，在設備層面核心必要專利不多，手機繞不開設備網絡方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費用。’電信分析師付亮對極客公園表示。

　　IDC 公布的 2020 年全球智能手機排行顯示，三星、蘋果分別以 20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場研究機構 Counterpoint 報告顯示，2019 年蘋果拿下了全球智能手機行業(yè) 66% 的利潤、32% 的總營收。

　　從手機行業(yè)利潤大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續(xù)與其他手機廠商的談判?

　　‘整個市場競爭非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機廠商會不會轉嫁給消費者需要看廠商的意愿，有可能轉嫁給消費者，造成產品銷售不出去的情況，所以廠家轉移給消費者的可能性比較小。’電信分析師項立剛說。

　　科技巨頭之間的專利戰(zhàn)司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發(fā)生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調制解調器芯片專利在全球各地發(fā)起訴訟戰(zhàn)。2011 年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個國家發(fā)起 40 余起訴訟，耗時 8 年。

　　過度專注專利業(yè)務，也會走向另一個極端。高通在 3G、4G、5G 時代受到來自全球多個國家市場監(jiān)管機構的反壟斷訴訟。

　　專利的飯不好‘恰’。當然，華為必定與高通走在截然不同的路上。

　　華為首席法務官宋柳平表示，華為主要還是經營產品的公司，首要營收來自產品和服務，產品是長期收入主要來源，對比華為整體收入，知識產權方面，華為并沒有作為主要收入來源。任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論，‘華為不會把 5G 專利武器化，來抑制人類社會的發(fā)展。’

免責聲明：家電資訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系方式：sikto@126.com

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。