開普勒-1708b有系外衛(wèi)星嗎？科學家不同意。信用:uux.cn/美國國家航空航天局
（神秘的發(fā)現地球uux.cn）據《今日宇宙》（埃文·高夫）：系外行星有系外衛(wèi)星嗎？如果他們不知道，那將是系外成都成華外圍介紹的電話聯系方式 vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達非同尋常的，但就像所有事情一樣，衛(wèi)星我們在知道之前不會知道。到沒天文學家認為他們可能在幾年前發(fā)現了兩顆系外行星周圍的發(fā)現系外衛(wèi)星:開普勒-1625b和開普勒-1708b。是系外嗎？
2017年，研究人員在開普勒-1625b和開普勒-1708b周圍發(fā)現了衛(wèi)星的衛(wèi)星證據。這是到沒一個令人興奮的結果，盡管研究人員警告說他們的發(fā)現發(fā)現是不確定的。他們希望哈勃能夠確認系外衛(wèi)星。系外作者（蒂奇等人）寫道:“最后，衛(wèi)星我們報告了一顆系外月球候選行星開普勒-1625b I的到沒證據，我們在哈勃太空望遠鏡對該目標進行預定觀測之前對其進行了簡要描述。發(fā)現”
最近，系外雷內·海勒和邁克爾·希普克在《自然·天文學》上發(fā)表文章稱，蒂奇等人所依賴的成都成華外圍介紹的電話聯系方式 vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達數據并不支持系外衛(wèi)星。“月球繞開普勒-1708b運行的概率顯然低于此前報道的概率，”研究合著者、來自索內貝格天文臺的邁克爾·希普克說。他補充說:“這些數據并沒有表明開普勒-1708b周圍存在系外衛(wèi)星。”海勒和希普克對開普勒-1625b也說了同樣的話。
現在，一組研究人員，包括2017年顯示系外衛(wèi)星證據的最初研究的兩位作者大衛(wèi)·基平和亞歷克斯·蒂奇，對海勒和希普克做出了回應。
“最近，海勒&希普克認為，系外月球候選行星開普勒-1625 b-i和開普勒-1708 b-i據稱被‘駁斥’了，”基平和蒂奇寫道。他們聲稱海勒和希普克丟棄了太多有用的數據，消除了開普勒-1625 b-i哈勃光曲線中支持系外月球的信號。他們的回應發(fā)表在《自然天文學》正在考慮的一篇文章中，目前可在arXiv預印本服務器上獲得。
探測系外衛(wèi)星極其困難。唯一的證據是光變曲線。有爭議的兩顆系外行星開普勒-1625 b和開普勒-1708b分別距離我們8200光年和5500光年。盡管我們經常談論幾十億光年以外的星系，但這兩顆行星的距離非常遠。人們很容易忘記這一點，也很難觀察到它們。

開普勒1625系統(tǒng)的藝術家插圖。遠處的那顆星叫做開普勒1625。這顆氣體巨星是開普勒1625B，圍繞它運行的系外衛(wèi)星尚未命名。月亮真的在那里嗎？還是信號中的噪聲？致謝:uux.cn/美國國家航空航天局、歐空局和l . HUST AK（STScI）
開普勒在這項工作中用凌日法發(fā)現了這對系外行星。凌日法測量行星從其恒星前面經過時造成的光線下降。凌日產生一條光變曲線，天文學家據此分析行星的存在。用凌日法探測到的行星周圍的系外衛(wèi)星會產生自身的光線下降，如果你愿意的話，可以稱之為次凌日。
但是這些光變曲線并沒有從數據中跳出來。需要詳細分析才能找到它們。系外月球光變曲線比系外行星光變曲線要微弱得多。由于它們非常微弱，信號中的噪聲可能會使它們模糊不清，甚至出現錯誤信號。只有結構化分析才能揭示這些微弱的系外月光曲線，而且分析這類數據的方法不止一種。不同的研究人員采用不同的方法、模型和算法來分析數據，有時他們甚至會排除其他研究人員保留的數據。這并不簡單。
在這種情況下，基平和蒂奇說海勒和希普克在他們的分析中犯了錯誤，也排除了關鍵信息。
“我們證明，他們的哈勃光變曲線顯示出約20%的高噪聲，并丟棄了11%的有用數據，這損害了其恢復開普勒-1625 b-i微妙信號的能力，”基平和蒂奇寫道。
開普勒-1708 b-i也發(fā)生了類似的事情。基平和老師寫道，海勒和希普克錯誤地處理了一些數據，特別是他們在刪除數據時所做的選擇。去趨勢化是指消除數據中的趨勢，以允許周期性和其他模式出現。海勒和希普克的分析和探測表明開普勒-1708 b-i周圍沒有系外衛(wèi)星。但是當基平和老師分析海勒和希普克的工作時，他們說他們可以“……恢復原始的月球信號，甚至比以前更有信心。”
Kipping和Teacher非常清楚一件事:“我們首先明確指出:兩個系外月球候選人可能都不是真實的。我們最初和繼續(xù)的主張是適度的:這些物體是數據顯示有大量但不完全確鑿的證據支持系外衛(wèi)星的候選者。”
開普勒-1708b
基平和老師認為海勒和希普克的分析有缺陷。對于開普勒-1708 b-i，光變曲線仍然顯示了一個潛在的系外衛(wèi)星，在下面的所有圖片中顯示為虛線。

Kipping和Teacher工作中的這張圖解釋了一些發(fā)現。頂部面板顯示了開普勒-1708最初發(fā)表的兩個時代（左和右）。實線是最佳擬合的行星+月球模型，虛線是孤立的月球部分。中間的面板代表相同的光變曲線日期，但使用了Heller和Hippke使用的wotan濾鏡。Kipping和Teacher使用了相同的過濾器，但他們的結果仍然顯示了虛線系外月信號。底部面板顯示了類似的結果。海勒和希普克說沒有系外衛(wèi)星信號的地方，基平和老師發(fā)現了一個。學分:uux.cn/教師等2024年
海勒和希普克在2023年的論文中反駁了系外月的解釋，他們寫道:“提出的系外月過境信號與光變曲線的其他變化來源沒有明顯區(qū)別，這些變化可能來自恒星或系統(tǒng)。”然而，基平和老師的工作表明，數據中的曲線仍然存在。
開普勒-1625 b-i
基平和老師也反對海勒和希普克對開普勒-1625 b-I。K & T的分析，并再次表示其他研究人員在分析中犯了錯誤。首先，海勒和希普克去除了每個軌道的第一次曝光。這意味著有價值的數據減少了11%。K & T解釋說，刪除這么多數據不利于探測如此微弱的系外月信號。
K & T還指出，海勒和希普克在被要求時沒有提供重要數據，甚至沒有通過電子郵件通信提供。這可能是一個危險信號，也可能有一個簡單的解釋。然而，未能與其他研究人員分享重要數據不是一個好兆頭。K & T寫道，“作者也沒有描述他們對哈勃數據的處理，這是一個令人不安的遺漏，因為眾所周知，解釋一個具有如此強大系統(tǒng)性的儀器需要大量選擇。”

該圖顯示了開普勒-1625 b及其潛在系外衛(wèi)星的光變曲線。a來自海勒等人2019年的出版物，其中T & K公司仍然能夠找到系外衛(wèi)星信號，盡管H & H錯過了它。b是T & K對相同數據的擬合，其中系外月曲線明顯恢復。c比較了H&H 2019年和2023年兩篇論文的數據，顯示它們是相同的。d是T & K公司對H&H 2023年光變曲線的分析，在那里，系外月球信號再次變得清晰。致謝:uux.cn/教師等人，2024年
K & T假設，為了這項工作的目的，Heller和Hippke使用了他們在以前發(fā)表的工作中使用的數據簡化方法。結果呢？K & T仍然發(fā)現了可能存在系外衛(wèi)星的信號。
“海勒&希普克得出結論，系外月球候選者開普勒-1625 b-i和開普勒-1708 b-i不太可能存在，但我們已經表明，他們的論點存在根本缺陷，源于無數經不起推敲的選擇和解釋，”基平和老師寫道。
除非海勒和希普克做出進一步的回應，否則最后的話要對基平和老師說。“我們的結論是，兩個候選人都仍然可行，但肯定需要進一步觀察。”

(責任編輯：焦點)